北京市质监局发公告 18家企业产品不合格被曝光
北京市质监局昨天(5日)发布日用消费品等产品质量监督抽查公告，公示18家企业的不合格产品。北京周全眼镜店、北京学视康眼镜店、北京京鑫胜发家具厂等部分木家具、定配眼镜、采暖散热器、童鞋等产品存在质量问题。
北京市质监局近期对本市生产领域日用消费品、电子信息产品和建筑装饰装修材料等三大类产品开展了质量监督抽查。抽查产品包括木家具、眼镜、儿童服装、玩具、低压成套开关设备、建筑防水卷材等35种产品，共计抽查了634家企业生产的689批次产品。
北京市质监局相关负责人表示，抽查结果整体还不错，本市生产领域的儿童家具、儿童服装、玩具、税控收款机、水泥等28种产品抽查检验均合格。但在抽查中也发现部分木家具、定配眼镜、采暖散热器和个别童鞋、低压成套开关设备等存在质量问题。木家具中的问题多为表面理化性能，如耐香烟灼烧、附着力等不达标，稳定性不够等。如北京京鑫胜发家具厂的床头柜力学性能不达标，北京魏善庄同力木器厂雅仕维餐椅耐香烟灼烧测试不达标，北京东方健园家具有限公司的茶几甲醛释放量不达标。
39800元整装，485元起套餐装修，拎包入住、送家具家电等各种家装噱头层出不穷……家装领域出现的这些宣传口号目的只有一个，为业主提供便捷而完整的服务。国内家装行业，家装概念更多的是硬装部分，则是为消费者提供装修必需服务。即水电改造、厨卫、客卧等房间的装修配置，部分企业还可以涉足陈设软装部分。
记者观察，越来越多的家装公司已用大家居的概念引导消费者，家装不仅仅是硬装部分，也开始与后端的家具企业合作。例如，成都家装市场上，川豪装饰与双虎家私合作，天地和装饰与新红阳家具合作，合作的目的只为业主提供更多的增值服务。事实上，四川省拥有5000余家大大小小的家具制造企业，其中不乏全国知名的家具企业，为家装和家具行业的整合提供了丰富的产业资源。
驾驭行业资源需实力企业主导
近日，在23周年庆之际，成都南方家具有限公司举办一次居家设计论坛，旨在整合居家一条龙资源，与居家消费前端的装修公司合作。面对家具企业主动延伸产业链条，成都市建筑装饰协会会长张代莹非常看好这样的“拓展”模式。她认为，目前国内的装饰行业发展还不太成熟，中国家居的工业化并未完成，装饰公司对材料商的驾驭能力还有待提高。
张代莹分析，就目前成都市场来看，大多装修公司能够整合地板、地砖、橱柜等资源，但类似“纱窗”这样的小行业利润不高，没有必要整合，业主只能自己找商家购买。在她看来，要想真正意义上实现整装、拎包入住等市场需求，是需要有实力的企业主导市场。“只有大企业才能驾驭丰富的行业资源，尤其是四川的家具企业，实现高度的工业化与机械化，具备跨界资源整合的优势。”
实际上，设计师为业主设计家装风格，将设计图纸和方案转化为现实的居家环境并非易事。更要有一帮工匠将之付诸实际。
延伸产业链条提供更具价值服务
南方家居副总经理杨光容认为，作为老牌家具企业，拥有完整的产业链条，具备高科技、现代化的流水线，是有能力向上延伸产业链条，进入家装阶段为消费者服务。她举例，二三十年前百姓家里添置新家具是“打家具”，家就是现场制作的工厂。整个家充斥着油漆、木屑、甚至是废料，没有环保意识和概念。现在，家装现场木工制作也会出现这样的问题。如果家具涉入到家装前端制作，根据消费者需求定制产品，比如衣柜、酒柜、甚至沙发，消费者的家就不再是“工厂”，且所有高精度的机械化制作完全代替现场木工，不仅环保、省时省料，而且大大节约制作成本。这就为消费者提供了高性价比的产品。
大设计时代造就多赢局势
不可否认，无论是家装行业还是家具企业，都认为以“设计”为核心的大时代已经成为消费主流。设计师对消费者的影响占主导地位。“在这个时候，作为家具企业更应该和设计师沟通，让设计师理解我们的家具产品，无论是风格还是色彩，以便将设计师的方案由一张图纸转化为居家现实。”南方家居副总经理杨光容说。近年来，全产业链发展的南方家居，其家居范畴业务已涉及到全屋定制、时尚家纺、软饰等领域，在产品品类和品质上都能很好与设计师配合，在以传统经销商为营销渠道的四川企业正拉近与市场的距离。
杨光容认为，家具企业一开始进入家装阶段将是多赢的市场利好。一方面，大品牌家具企业的介入有利于增强装饰公司的市场竞争力；另一方面，设计师有丰富的一站式产品渠道，准确、及时将设计转化为现实；家具企业也能拓展更为广阔的客户渠道；消费者是最终受益者，节省了更多的费用与时间获得满意的装修和居家环境。
昨日，东莞市中级人民法院知识产权（家具）巡回审判庭在厚街正式揭牌，并当场审结一宗家具侵权案。
据介绍，该巡回法庭的设立，将为家具重镇—厚街解决涉家具的各类知识产权纠纷提供捷径，法院在审理相关案件中也将尽可能当庭宣判，争取在最短时间内维护企业的合法权益。
企业在莞参展被告上法庭
2013年，厚街举办了一场家具展览会，来自浙江的顾某家居有限公司携带一款功能沙发参展。参展过程中，同是家具制造商的惠州（楼盘）敏某家具制造公司发现，顾某家具用于参展的这款沙发，在靠垫、靠背、扶手等多个细节处的设计，与该公司拥有外观专利权的沙发设计存在高度相似。
其后，惠州敏某公司先向法院申请，要求对方停止展示涉嫌侵权产品，后又向东莞市中级人民法院提交诉状，要求对方赔偿因其侵权行为所带来的20余万元损失。
昨日，此案作为东莞中院知识产权（家具）巡回审判庭揭牌后的“第一案”，在厚街名家具世博园开庭审理。
庭审中，敏某公司展示对比照片以及自己所拥有的外观专利设计，现场指证对方产品存在侵权行为。而被告顾某公司则提交一份刊登在国外期刊上的图片，以证明早在原告公司获得专利权之前，这款产品的外观设计已经在市面上出现，且所进行的设计属于业内通用的设计，不存在侵权行为。
法院审理后认为，顾某公司因无法提供更为有力的证据证明涉案沙发早在原告公司取得专利权之前已被生产使用，综合考虑其与专利产品存在外观相似，且被告公司生产实力雄厚，判决顾某公司构成侵权，要求其向敏某公司支付10万余元的经济赔偿。
巡回法庭尽可能当庭宣判
据东莞市中级人民法院知识产权庭庭长程春华介绍，作为“家具之都”，厚街涉及家具行业的知识产权类侵权案件也呈现增长趋势，此次厚街知识产权（家具）巡回法庭的成立，为家具企业解决纠纷提供了快速维权途径。
程春华表示，家具企业在东莞遭遇知识产权纠纷，可通过维权中心进行案外调解，并报送法院进行司法确认，而法院在维权中心受理相关案件后也争取在当庭作出判决，避免涉案企业特别是外地企业来回奔波。“技术在成长的过程中，不可能完全杜绝"抄抄写写"。但我们在衡量相关行为是否构成侵权时，会重点考量"抄写者"的主观恶意，以及是否超过必要的限度。”
