衣柜家具大吐槽：究竟有多少个“史上最严”?
目前衣柜等家具行业正处于稳步增长的关键时期，即使近期以来受楼市的影响较大，但是从长远来看，衣柜等行业仍然具有庞大的发展潜力。诚然，就在衣柜行业展露发展潜力的同时，外界的约束也变得越来越严格。除了即将推行的“史上最严环保法”，日前又传出针对家具制造行业污染排放要求的《木制家具制造行业大气污染物排放标准》正在公开征求意见，同时也被打上了“史上最严”的标签。对此，衣柜企业纷纷“吐槽”，行业发展究竟还会面临多少个“史上最严”?
从环保法到排污标准，“史上最严”有多严?
早在4月24日，新环保法就已经经十二届全国人大常委会第八次会议表决通过，以刚性的法律力量向污染“宣战”。目前，距离2015年1月1日新环保法的正式实施只有近两个月的时间，这部被称为“史上最严”的基本法施行进入最后的倒计时阶段。
赶在倒计时这个档口，除了基本法以外，各类相关的配套法规也相继被推上议事日程。日前，环保部就将《环境保护按日连续处罚暂行办法》、《实施环境保护查封、扣押暂行办法》、《环境保护限制生产、停产整治暂行办法》等相关配套文件公开并征求意见，力求将《环保法》进一步细化，“全副武装”等待施行。另外，针对木制家具制造行业的相关污染标准也进入征求意见阶段，无独有偶这些法规标准都统一带上了“史上最严”的标签。那么究竟有多严?
从《环保法》来看，“按日计罚”、“查封、扣押”、“限产停产”等关键词成为衣柜等家具制造业最需严阵以待的关键词。企业排污一天不达标、不纠正，相关的处罚就不设上限，并且法律还赋予执法部门查封扣押相关严重污染企业的权利，情节严重的还将限制企业领导人的人身自由。这套“组合拳”令想要靠交罚单了事的“污染企业”无处遁形。另外，针对衣柜等木制家具企业的排污标准也有了明确的条文规定，除了规定木制家具企业生产过程中大气污染物排放的浓度限值、监测和控制要求以外，还对衣柜等家具生产环节的涂料性质、使用量等流程都做了详细规定。
在一波接一波的“最严标准”面前，笔者都觉得不寒而栗，那么衣柜企业，你做好准备了吗?
只有更严：吐槽过后衣柜企业还需严阵以待
随着雾霾天气的降临，全国各大城市再次陷入年度大气环境污染之中，这不仅使得人们的生活倍感压力，也使得企业在生产上面临全面整改升级的压力。衣柜企业在产品制造过程中，难免会排放废气、废渣，以及生产过程中难以降解的废料也成为主要的污染源，都成为困扰衣柜环保生产的难题。
然而，在即将施行的“新环保法”面前，大部分衣柜企业负责人相继大倒苦水，法律问责、资金短缺、技术瓶颈等都成为衣柜企业难以调摆的压力，甚至有人吐槽：“越来越严的标准是要将我们往死路上逼。”笔者不禁哑然，环保改革、绿色生产对于衣柜企业来说已是大势所趋，不论是消费者的选购需求，还是相关法律法规的强制执行，这都是衣柜企业必须完成“华丽转身”的关键点。法规标准逼不死一家企业，企业只会被自己不负责不发展的态度给“玩死”!
因此，衣柜企业“吐槽”完之后，在严峻的发展形势面前必须严阵以待。污染严重、产品环保等级不达标的衣柜品牌终将受到法律制裁，被市场所淘汰，企业唯有将环保生产，环保改革升级落到实处上来，才有新的发展生机。衣柜企业不再以层出不穷的“绿色健康概念”忽悠消费者、麻痹自己，才能清醒认知到未来的发展趋势和努力方向，产品品牌才能真正深入人心。
其实对于想要长远发展的衣柜企业来说，任何法规标准都没有所谓的“最严”之说，只有“更严”之论。市场在演进，行业在发展，衣柜品牌想要脱颖而出就必须走在这些“要求”的前面，以更严苛的态度对待自身的制造生产，企业才能真正冲出重围，获得新生!
教你打造惬意小窝
房价还是只升不降，苦于囊中羞涩，只能买到小户型了，房子终于交了，到手的时候还是蛮激动的，不过，烦心事跟着就来了，小户型怎么有效利用空间呢，家具选购就更没有经验了。怎么打造自己的小窝呢?不要着急，小编携家装专家给你指点迷津。
法宝一：明确风格
卧室很小，所以设计力求简洁，避免凌乱，要让这间卧室很容易清洁、整理，同时还要迎合时下与时俱进的品位。
法宝二：选择家具
无疑，卧室中最主要的家具应该是床，但衣柜的地位也很重要。可选择一组实榉木的衣柜，有三个大抽屉，里面可以放衣服和其他日用品，抽屉上面的开放空间可以方便地放置许多物品，电视置于其中，充分地利用了空间。磨砂玻璃柜门，其质感使室内显得明亮开阔。
卧室中最占据空间的家具就是床了，可选用一张钢架结构的吊脚床，素雅、简洁，有点儿冷峻的风格，显得床并没有占很大的面积。另外，格子见棱见角的几何样式使整间卧室具有一种别致的建筑气质。
用两个相同颜色的榉木床头柜作为床的搭配。床头柜有很深的抽屉，里面可以放一些必需品。柜子上面还可以放台灯、穿衣镜、挂衣钩，虽然是小东西，但其在居室中往往有不凡的效果。用与床同质感的穿衣镜及挂衣钩，在早上就能从容地穿上衬衣，忙而不乱地打理自己。
法宝三：确定家具摆放位置
床是卧室的活动中心，所以应当摆放在房间的中部，并且通向床的道路应尽量通畅，使其成为最方便接近的地方。如此放置使人感觉房间被床分成了两部分，因而看起来更大一些。两个床头柜分置于床的两边。衣柜则放置在床的对面，这样既对称，又能非常方便地看电视。
从总体上讲，家具摆放应追求和谐，要使人感觉到所有物品放置得有序、整洁，以达到理想的布置效果。
法宝四：材质、色彩与风格
公寓住宅经常受到街道的噪音、邻居的嘈杂声的影响，所以，选择带有冷色调图案的壁纸装饰墙壁，它既起到了装饰作用，又给人一种睡眠的心理暗示，可谓一举两得。
为了使床和衣柜看起来和谐一些，挑选一块地毯摆放在它们中间。地毯的几何构图设计颇适合房间的气氛，柔软的材质使房间现代感的风格不至于过于生硬。小房间切不可满铺有图案的地毯，而浅色地面的中间或床边铺一张小幅地毯，会使地面看起来宽敞而不失生气。
选用两幅古典建筑照片更加突出了此卧室富有建筑气息的现代风格。
法宝五：选用其他装饰物
为保持卧室整洁的风格，保留了最低限度的装饰物。只是在每个床头柜上放一盏钢架台灯，材质与床完全相同，构成了和谐的呼应。若让灯光射向墙壁，可以使整间卧室获得柔和的晕光效果。再在墙上点缀两三张家人的照片，整个房间就布置得非常温馨了。
被判侵权的星星美墅床品图左与拥有外观专利的至白小屋羽迪系列床品图右的外观如出一辙
星星索及星星美墅是东莞市雅琴居家私有限公司旗下的儿童家具品牌，由于被判外观专利侵权，相关侵权产品正遭遇家居卖场下架，置其于窘境的是恒大美森美集团旗下的儿童家具品牌至白小屋。经过一年多的取证与诉讼，法院支持至白小屋羽迪系列的外观专利权，判决星星索、星星美墅多款产品侵权。北京商报记者11月4日在北京市场调查发现，主流卖场已经不见星星索、星星美墅相关侵权产品的踪影。法律界人士称，至白小屋维权的成功，对家居行业知识产权的保护将起到很好的示范作用。
星星美墅被判侵犯外观专利
持续一年多围绕两家著名儿童家具企业的外观专利侵权案结果近日终于浮出水面，东莞市雅琴居家私有限公司旗下的儿童家具品牌星星索、星星美墅的多款产品被判侵犯恒大美森美集团旗下至白小屋羽迪系列多款产品的外观专利权。
2013年初，恒大美森美负责人谭毅在恒锋家具博览中心的星星索及星星美墅专卖店发现星星索负责人李润田销售的床和书台，与谭毅持有的外观设计专利产品—至白小屋羽迪系列相似，于2013年5月13日委托公证处对与相关专利相同或相似的产品进行拍照证据保全公证，并向东莞知识产权局申请专利行政查处。2013年7月11日，双方经东莞市知识产权局调解达成和解协议，雅琴居公司及李润田因侵权行为赔偿谭毅9万元。和解后，谭毅发现雅琴居公司及李润田仍在销售侵权产品，再次进行证据保全公证，请求法院判令雅琴居公司及李润田立即停止侵权。2014年4月2日，广东省东莞市中级人民法院对此案进行审理并于近日给出了判决结果，判决雅琴居公司、李润田、东莞市厚街恒锋家具博览中心立即停止侵害原告谭毅的多项外观设计专利权行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专业模具，赔偿相关损失。
据悉，这起外观专利侵权案件被业内称为全国首例全系列儿童家具侵权案，被告侵犯了原告几乎整个系列的产品外观专利权。恒大美森美总裁助理陆思韫表示，恒大美森美以前也遭遇过两次侵权事件，但都是某个单一产品，这次星星索、星星美墅侵权涉及至白小屋羽迪几乎全系列产品，影响十分恶劣。
侵权产品遭主流卖场下架
至白小屋状告星星索、星星美墅侵权案件宣判后，主流家居卖场做出支持的积极反应，著名家居连锁卖场红星美凯龙向全国连锁店下发通知，勒令星星索、星星美墅侵权产品下架。
红星美凯龙10月28日向全国连锁店发出的《关于要求“星星索”及“星星美墅”部分侵权产品下架停销的通知》称，按照恒大美森美提供的《广东省东莞市中级人民法院判决书》通知，星星索及星星美墅部分产品涉及侵害外观设计专利权，经法院受理认定已构成侵权行为，为维护红星美凯龙商场内经营品牌的正当权益，自通知下发之日起，区域商场招商部须及时告知并督促有关商户立即下架星星索及星星美墅相关涉案产品并停止销售。
11月4日，北京商报记者在北京市场调查发现，主流卖场已经没有星星索、星星美墅被判侵犯至白小屋羽迪系列外观专利权的产品在售。星星索、星星美墅北京代理商A家居总经理齐国庆也表示，已经将涉案产品下架，不过，他认为该案件涉及的侵权产品设计是星星索使用在先，只是没有及时注册外观专利权，被恒大美森美方面抢先注册了，“家具产品外观都很相似，说不上谁抄袭谁的，但通过这件事，星星索方面也表示今后要加强知识产权方面的保护”。
陆思韫表示，家居卖场对侵权产品的下架，是对他们维权成果的支持，“侵权产品对企业及品牌危害极大，下架可消除很多不利影响：一方面，侵权产品可能给被侵权的原创设计产品带来品质影响；另一方面，市场上经常出现侵权方‘贼喊捉贼’的现象，如向消费者鼓吹自己是被侵权方，从而误导消费者购买，这也给被侵权品牌的产品销售带来不良影响”。
为知识产权保护带来示范
对于打赢了外观专利侵权官司，陆思韫觉得很值，“我们在这一年多维权路上花费的财力要比胜诉后获赔的钱多出几倍，打官司主要是为了在家居行业树立企业维护原创设计的信心”。
实际上，家居行业维权现象屡禁不止，就是因为侵权企业侵权成本太低。在国内家居界，小品牌抄袭大品牌、大品牌抄袭国外品牌的事件屡见不鲜，有些企业明知侵权违法，仍故意为之，因为侵权带来的利益可能远比法院判决的赔偿费高得多。代理律师费、取证费都是维权过程中的刚性支出，有些涉及事情比较多的案件花费会更高，有些企业抓住了那些专利持有企业不想打官司、怕劳民伤财的心理，明目张胆地抄袭。
法律界人士也表示，虽然家具侵权案件频发，但由于取证难等原因，很多案件最后往往不了了之，胜诉的非常少，这让家居企业在维权道路上变得心灰意冷。
曾经打赢被誉为“实木家具类专利胜诉第一案”的双叶家具代理律师王国华向北京商报记者表示，近期涉及家居外观侵权的案件比较多，但维权成功率提升了，对于家居企业后续知识产权保护具有很好的示范作用，也对规范市场具有重要意义。