家具质检不合格 社会企业须合力解决
进入今年以来，吉林、广东、上海、北京等地质检总局曝光不合格家具的新闻频频见诸报端、网络媒体，显而易见的是，家具行业已然掀起了一股“质检”风暴。通过对各类信息的梳理、整合，发现甲醛超标、家具板材以次充好、静曲强度屡检不合格等成为“重灾区”。
质检不合格 多家具品牌上质量“黑榜”
在今年年初吉林省工商局发布“流通领域家具、橱柜、地板等质量抽查检验结果2015-007”中显示，家具、橱柜商品中静曲强度不合格是主要问题之一。多款知名品牌如卧王、皮阿诺、东方百盛都身陷“黑榜”。
除了静曲强度不合格，在多地的质检中，高档木制家具的质量却不“高档”也成为多个品牌家具产品不合格重要原因，主要问题在于家具明示的木材名称、用料比例等信息与实测不符。经对高档木质家具的检测，有的家具产品标明的主要用料是鞋木(红翅木)，实测主要用料里却“掺”了人造板;有的基材明示为胡桃楸木，实测基材里有榆木。根据家具标识一致性的要求，产品中主要使用的木材名称(包括实木贴面家具的基材)及人造板类别、其他木质材料名称及其使用部位，应与产品标识、使用说明中明示的一致。
今年广东省质量技术监督局对20种产品的质量检验状况进行了通报，在发现的47批次不合格产品中，涉及产品标志/产品合格证、使用说明/使用说明书、产品质量明示卡、用材要求、木工要求、漆膜耐湿热、凳子任意方向倾翻等项目。
在上海质检总局的抽检中，也存在相类似的问题。上海抽检的42个批次中高档木制家具和综合类家具，有21批次不合格，不合格率高达50%。除耐香烟灼烧、标识一致性、木工要求等问题外，部分家具出现甲醛释放量超标的尴尬。不合格家具涉及皇朝、健威、爱迪尔、爱舍、法朗仕等知名品牌。
行业问题浮出水面 需社会、企业合力解决
质检一直以来都是家居建材行业每年都会例行的“大考”。但是，尽管每年都会例行，还是会有不少品牌因产品质量不过关而“中枪”。近几年来， 家具类产品的平均合格率一直不容乐观，这在一定程度上也使得家具行业问题浮出水面。
家具产品的质量问题，罪魁祸首当然是那些家具制造企业。为了降低生产成本，攫取最大化的利润，一些企业生产和销售不合格家具。当然，相关职能部门工作失责也是不合格家具普遍存在的原因。在不少地方，相关职能部门监管缺失，环保意识和维权意识不强，也为不合格家具的泛滥提供了方便。
因此，加强家具制品市场的监管力度，同时加大处罚力度，提升市场准入标准，加强信用体系建设，规范市场秩序，检测与监督机构对产品提供技术支持，将有效提升家具行业的整体产品质量、科技含量。除此之外，家具行业的发展与成熟需要一个健全的标准体系支撑。而这些标准应该是涉及原料、生产、进口、检测、市场、售后服务等多个方面标准要素构成。因此，家具产业的进一步发展，标准体系建设亟待推进。
而最重要的，则是家具企业的整体意识的提升，还在家具制品生产、流通各个环节的把控，对企业实行有效监管。
温馨提示：
消费者，在选购家具、家电等需要提供上门安装服务的大件商品时，可以先就上门安装时间、安装师傅资质等信息做好充分了解，最好签订相关协议并确认违约责任，通过合同有效保障消费者合法权益。
扬州高邮市一名90多岁的老太太在离世前立下遗嘱，将一套价值百万元的红木桌椅指定由其中一名孙子继承。老人去世后，其子女对红木桌椅的分割产生分歧，并因此闹上法庭。前段时间，高邮法院对此案做出判决，认定老人只拥有该红木桌椅的部分处置权，其遗嘱中指定的继承人只能继承红木桌椅的十四分之九，剩余部分由其他子女继承。 通讯员 吴磊 华娟 现代快报记者 宋体佳
生前立下遗嘱，由一个孙子继承红木桌椅
事情还要从2012年2月说起，时年92岁的颜老太太在当地一名村干部及另一位村民的共同见证下立下遗嘱，指定由其孙子顾俊作为家中一套红木桌椅的继承人。据了解，老人共有5个儿子1个闺女，孙子顾俊是其小儿子所生。而在订立该遗嘱当天，除了有村干部和村民的见证外，顾俊及其父亲也在现场。
据了解，早在1995年，颜老太太的丈夫就已离世。而从那以后，颜老太就一直和小儿子一家生活在一起，多年的亲密相处让颜老太太和顾俊一家的感情远超过其他子女，而这也正是老人立下那份遗嘱的原因。
桌椅估价过百万，子女不满分配，闹上法庭
据了解，被老人指定给孙子顾俊继承的红木家具一共有五件，1桌4椅，是晚清时期的，原为颜老太太和丈夫的共同财产。经权威专家估算，单一张红木桌，其市场价就超过100万元。
2013年2月，颜老太太去世，办完丧事后，老人的6个子女开始商谈如何分割财产。其间，顾俊拿出老人生前立下的遗嘱，要求继承红木桌椅。这一说法遭到老人多名子女的反对，他们认为，这套红木桌椅价值过百万元，不可能让顾俊一人继承，因而提出另外一套分配方式。然而，顾俊父子无法接受。为此，一家人闹得不可开交，几度闹上法庭。
遗嘱部分有效，他能继承红木桌椅的9/14
据了解，颜老太的其他几个子女先是对遗嘱的真实性存疑，后经专家鉴定，遗嘱真实无疑。此后，争议的焦点转向遗嘱是否有效，其他子女诉请法院判定遗嘱无效。原告认为，颜老太定遗嘱时已经92岁高龄，意识已不是很清晰，无法表达自己的真实意愿，因而认为该遗嘱无效。不过，并未获得法院的支持。
法院认为，红木桌椅为颜老太太和丈夫生前共同财产，其丈夫去世后并未立下遗嘱具体说明该财产由谁继承。因此，根据相关法律规定，作为妻子的颜老太太首先拥有红木桌椅的一半处置权，而另一半桌椅应由颜老太太和6名子女共同继承，颜老太太有权支配剩下一半的1/7。另外，再加上颜老太太小儿子（即顾俊父亲）应得的部分，也被指定由其儿子顾俊继承，因而，顾俊实际拥有该套红木桌椅9/14的处置权。
高邮法院据此判决，老人遗嘱部分有效，这套红木桌椅的9/14由其孙子顾俊继承。超出颜老太太分配范围的5/14的红木桌椅，由其他几名子女共同继承。据了解，该判决下达后，原告曾向扬州市中级法院提起上诉，结果被裁定维持原判。目前，该判决已经生效。
4月初，央视曝出曾经依靠红木家具“论斤卖”而创出名头的连天红家具收钱11个月之久，迟迟不给消费者送货的状况，对于消费者退款的要求也不闻不问，而同样欠货不退款的事件在这家店有20多起。
同样，据媒体报道，广东知名的家具品牌，拥有23年历史的广州标卓家私因企业决策失误，盲目扩大直营店，导致负债累累，最终于5月3日宣告破产重组。
其实，近年来，关于家居建材行业中企业倒闭的消息已经不再是什么新鲜的话题。自2014年以来，华源轩、富之岛、百兰床垫等众多知名企业相继被爆倒闭，家具行业伴随行业洗牌的加剧以及市场竞争愈发残酷，不少企业已经纷纷不堪重压，退出了竞争舞台。
在这接二连三的倒闭现象中，映射出的到底是企业怎样的境况?家具企业面对这一系列的现象，应该如何避免自己踏上相同的道路，更好的规避风险?
家具企业规避风险要从自身着手
一方面，家具行业的如今正处于洗牌期，在倒闭风潮频现的家具市场上，不论是大型还是中小型家具企业，完善传统销售渠道，扩张线上渠道都是当务之急。在互联网的基础上，以产品为核心，加强品牌形象塑造，借助成熟的第三方平台，开启线上市场的抢占。这是顺应时代发展趋势的表现，电商的开辟必然会为企业发展带来新的机遇。
另一方面，对于传统家具企业而言，在倒闭风潮频现的市场上，企业不仅要加强内部建设，还要注重外外在建设。如今，家具行业市场环境复杂多变，企业在进行扩张和外部决策时，还需要谨慎的进行。其次，随着市场不定向因素的增多，企业无论是转型还是升级都存在一定的风险，这就需要家具企业未雨绸缪，根据自身情况找准方向才是关键。
在家具企业频繁倒闭的市场环境中，企业只有从自身的实际出发规避风险，才能为企业获得更好更长远的发展奠定基础。