> 儿童家具的差异化竞争战略
详细内容

儿童家具的差异化竞争战略

时间:2020-08-13     人气:1710     来源:顺德家具网     作者:
概述:在我国,随着人们生活水平的不断提高、居室美化意识的逐渐提高,与人们日常生活密切相关的居室家具逐渐丰富,新常态下,新一代信息技术广泛渗透,推动关键领域技术的持续突破............

  在我国,随着人们生活水平的不断提高、居室美化意识的逐渐提高,与人们日常生活密切相关的居室家具逐渐丰富,新常态下,新一代信息技术广泛渗透,推动关键领域技术的持续突破、不断融合和加速应用正引发家具行业的变革,在这个过程中,儿童房及儿童家具也作为一种新的文化现象和新的产品类别在家具市场中逐渐发展起来,但目前大多数儿童家具品牌的产品大同小异,缺乏核心价值,在同质化严重且竞争激烈的市场环境下,企业想要开辟蓝海市场,就要以差异化战略为突破口,形成差异化的价值主张来提升可持续竞争力。


  因此,构建独特的价值主张尤为重要,客户价值主张是商业模式的核心要素,在产品同质化的趋势下,唯有价值创新,制定差异化客户价值主张,才能使企业适应经济新常态,差异化战略是由美国哈佛商学院著名的战略管理专家迈克尔·波特率先提出,这种战略的重点是创造被全行业和顾客都视为是独特的产品和服务,它分别体现在产品设计、市场和形象这三个方面,其中产品设计差异化与市场差异化最为关键。


  产品设计差异化是通过改进产品质量、产品可靠性、产品创新以及产品特性差异化等方面来满足不同客户的需求,为消费者提供差异化的产品和附加值,纵观我国儿童家具市场,呈现红海势态,多数产品差异化与识别度极低,导致同质化现象严重,竞争力大多只有价格导向,弱化设计导向,究其原因正是没有将设计作为企业创新驱动的原动力,没有正确的产品设计定位,导致无法实现产品设计差异化。


  市场差异化指用户市场细分,美国市场学家温德尔·史密( Wendell R.Smith) 于 1956 年提出“市场细分”概念,是指企业根据消费者需求的不同,把整个市场划分成不同的消费者群的过程,由于儿童家具市场比较特殊,使用人群是儿童,但购买者是家长,很多企业在使用者与消费者上缺乏细分,忽略了对差异化用户需求的研究,将产品强加给用户,导致很多所谓的“原创”产品没有说服力,产品竞争力不足,很难给予用户所期望的产品。


  所以,想要开辟蓝海市场,形成有差异化的价值主张,避免在后期营销和推广投入不必要的资金与资源,就应在产品设计之初进行决策,通过产品设计定位来实现产品设计差异化,通过差异化用户细分研究来实现市场差异化,同时,儿童家具产品所传达的是一个品牌的底蕴与力量,它是传统还是创新,是墨守成规还是标新立异? 这里的传统与创新不仅仅指向产品,更是指向整个品牌的未来发展态势。


  品牌要想拥有强有力的竞争力,从同质化市场中脱颖而出就需要立足于差异化战略的规划,对设计趋势、社会发展方向和人类生活方式进行深刻理解并转化为意义创新; 也需要纵观整个市场,充分了解自己与对手之间的区别,综合考虑品牌本身优势与资源来进行的差异化设计定位,在设计定位的导向下,进行差异化的目标用户细分,寻找最佳机会市场,通过用户研究提取用户痛点和需求,从而找出相应的解决方法并提出差异化设计要求,为企业建立差异化的价值主张打下基础。


  同样,经销商选择品牌,首先是判断产品的质量,更要要研究其各项功能模块,并针对现有市场的需求和消费者偏好来研判产品的内在价值,一个高质量的、有独特卖点的产品是无疑是选择的首要目标,但是,另一个同样重要的目标不能忽视,那就是产品的差异化,在未来竞争日益激烈的市场中,只有差异化的产品才能胜出,而在选择差异化产品时,首先要判断现有产品的差异化程度,其次要了解该品牌整体的产品开发思路,以及在未来的产品开发战略中同样注重差异化,确保自己的利益和未来的经营。


来源:腾讯家居

(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
  •   美国第九巡回上诉法院作出裁决,维持陪审团裁决,即Herman Miller旗下的Eames Aluminum Group系列产品的商业外观,遭到了另一家公司Office Star Products(下文简称Office Star)的侵权,法院判决Herman Miller获赔330万美元(约合人民币2300万)。


      该案件可追溯至2013年,Herman Miller向Office Star公司发函,指责后者销售前者旗下Eames和Aeron两款办公椅的廉价仿制品。


      在2016年,经一审后,美国加州中部的地区法院裁定,Herman Miller旗下的Eames办公椅的商业外观受到法律保护,而Office Star公司有意地侵犯了该产品的商业外观权,并导致该产品系列的商标淡化,影响该商标在公众中的形象。至于Aeron办公椅,被侵权行为不成立。


      最终,一审Herman Miller判获得大约330万美元的商业外观侵权损失赔偿,以及300万美元的商标淡化损失赔偿,合计630万美元。同时侵权方Office Star须终止其非法侵权行为。


      然而,Office Star公司随后提出上诉,称涉案产品的商业外观属于功能性设计,不受相关商标法的保护。


      4年之后,法院对Eames办公椅商业外观被侵权方面的指控维持原判,Herman Miller获赔330万美元。不过,关于商标被淡化方面的控诉,法院则以该产品的商标知名度不够高为由,撤销了原来的判决。不过,法院也撤销了Aeron办公椅未被侵权的一审判决,将对这一控诉进行重新审判。


      对于这起案件,Herman Miller方面称,这再次代表了该公司数十年来致力于打击侵权行为和抵制假冒产品的决心。


      其总裁兼首席执行官Andi Owen表示:“侵权行为和假货现象对公司的收入、股东利益以及工作岗位带来了不可忽视的影响。我们必须抵制廉价仿制品。”


      “Herman Miller与侵权者的斗争不仅仅是为了保障自身的知识产权、客户利益以及未来发展,也是为了保护世界各地的公司、设计机构以及消费者,让他们免于遭受市场仿制品所带来的损害。”(来源:77度)


    阅读全文
  • 将画面转到义乌,在山明水秀、人文荟萃的义乌,希望将室内建筑形成一个轻盈的载体,去乘载居室中的人文气韵。我们屏去厚重的墙体、将厨房打造成景观厨房,使作菜时光入景怡情。地下层的宴客厅也和天井绿植墙产生亲密的关联,使绿的踪迹流淌在家的每一处角落、入画。


















    阅读全文
  • 分享




    Baidu
    map