中国买家对加蓬木材的兴趣正在慢慢提高\2020中国木材市场大数据公开

9月开学在即，不少家长都开始选购添置儿童家具，为孩子的学习生活提早做准备。但从近期各地质监部门和工商部门公布的抽检结果来看，儿童家具不合格率依然很高，很多知名家具品牌也纷纷“中招”，家具安全问题频亮红灯，不仅成为家庭潜在的安全隐患，也令消费者感到困惑和质疑，儿童家具新国标实施多年，为何执行情况却差强人意。

儿童家具抽检合格率低结构安全为主要问题2017年6月22日，江苏省质量技术监督局公布了2017年二季度儿童家具产品质量监督抽查结果。本次共抽检儿童家具产品149批次，合格103批次，合格率为69.1%。抽检发现酷漫居、6月1号、喜贝贝等品牌共46批次家具产品质量不合格。据抽查结果显示，在不合格产品中，发现32批次产品因为结构安全指标不合格，存在的问题分别为产品的棱角或边缘未倒圆或倒角处理、存在危险突出物、孔及间隙不符合要求、无防折叠装置、翻门和翻板的关闭力小于8N（牛顿）和无防止脱离的五金件、无防拉脱装置等。这些不合格产品都不符合《儿童家具通用技术条件》中对结构安全的要求。

据了解，标准中对包括边缘及尖端、突出物、孔及间隙、折叠机构、翻板、翻门、封闭式家具、力学性能等都做了详细的规定。例如对“边缘及尖端”要求不应有危险锐利边缘及危险锐利尖端，棱角及边缘部位应经倒圆或倒角处理；对“孔及间隙”要求深度超过10mm的孔及间隙，其直径或间隙应小于6mm或大于等于12mm；对“突出物”要求产品不应有危险突出物，如果存在危险突出物，则应用合适的方式对其加以保护。对“折叠机构”要求除门、盖、推拉件及其五金件外，产品不应在正常使用载荷下产生危险的挤压、剪切点。如果产品存在折叠机构或支架，应有安全止动或锁定装置以防意外移动或折叠。而忽视以上这些问题，儿童在使用儿童家具过程中很容易受到不可预见的伤害。

2017年5月27日，上海市工商行政管理局发布网络平台销售儿童家具（儿童高椅）质量抽检结果，通过对天猫商城、1号店、飞牛网、母婴之家、宜家家居网上商城5家网络平台销售的39个批次儿童高椅、儿童家具进行市场检查和质量抽检，经检测，有8个批次不合格，不合格检出率为20.5%。抽检发现，不合格家具中有1个批次儿童家具有害物质（表面涂层可迁移元素）超标，1号店中山市纳智日用制品有限公司销售的“米哥”牌儿童家具（儿童椅）（型号规格：高40cm凳面高度18cm,合格品），表面油漆铅Pb实测为103.057mg/kg（标准值应90mg/kg），超出了国家强制性标准限值。铅具有一定危害性，若儿童啃咬含铅油漆漆过的玩具或家具，会引起中毒。有6个批次儿童家具警示标志不合格。

《儿童家具通用技术条件》对“警示标志”的要求为，应在使用说明中明确标示产品适用年龄段，即：“3－6岁”、“3岁及以上”或“7岁及以上”。如果产品需安装，应在使用说明中标示“注意！只允许成人安装，儿童勿近”的警示语。如果产品有折叠或调整装置，应在产品适当位置标示“警告！小心夹伤”的警示语。警示标志是儿童家具的安全性指标，能有效提醒消费者正确使用儿童家具，规避潜在的使用危险。警示标志不合格，一旦儿童不能正确使用，可能引发伤害事故。

儿童用双层床安全问题突出近日，北京市工商局公布的2016年流通领域商品质量抽检结果发现，40种家具不合格，包括芙莱莎FLEXA、酷漫居、多喜爱、七彩人生等品牌儿童床家具（上下床、婴儿床）抽检不合格，不合格儿童床主要是上层床安全栏板、梯子(踏脚板尺寸)、床铺面、旁板和床头孔及间隙等方面存在问题。据了解，上述问题都不符合《家用双层床安全》GB24430.1-2009的安全要求。《家用双层床安全》对双层床的结构、上层床安全栏板、床铺面、梯子、踏脚板的尺寸等标准做了规定，尤其是对儿童用双层床间隙要求做了明确规定。例如上层床安全栏板的顶边与床铺面上表面的距离应不少于300mm，床褥上表面到安全栏板顶边的距离应不少于200mm；踏脚板的尺寸要满足连续的两踏脚板上表面间距应为250mm50mm;两踏脚板上表面间的距离应均匀，允差为2mm；连续两踏脚板间净空距离应不小于200mm，踏脚板使用的宽度应不小于300mm。

8月13日，记者来到北京的一家酷漫居专卖店，发现这家专卖店正在进行装修，在店中记者没有看到此次北京市工商局公布的抽检不合格的规格为“157025301780（mm）”、型号为“DIS-A301-15.1”、生产日期或批号为“2016年5月”的1.5米梯柜上下床。记者询问店中销售人员，销售人员告诉记者，目前店面正在装修改造，摆出的家具不多，且此款产品已经升级，消费者可以购买到升级款产品。8月15日，记者又来到北京另一家酷漫居专卖店，同样没有看到店中摆放此次抽检不合格的这款上下床。据了解，北京市工商局已对不合格商品的销售者依据《产品质量法》的相关规定进行处罚，同时督促全市销售者做好相同生产者相同型号不合格商品的退市工作。同时，北京市工商局也在抽检公示中警示消费者，在购买时谨防家具安全隐患。

遵守和执行国标是对企业和消费者负责我国首部儿童家具国家标准GB28007-2011《儿童家具通用技术条件》于2012年8月1日正式实施，但从各地的抽检结果来看，标准实施多年来，仍有不少家具企业未能执行，儿童家具仍存在结构安全等问题，标准执行情况不容乐观。在生产过程中，有些企业对于国标认识不到位，认为执行企业标准就可以。也有些企业打“擦边球”，为了避开儿童家具国标的约束，将“儿童家具”定位为“青少年家具”。还有的企业在被查出抽检不合格时，以清库存、产品升级等借口为理由，忽视国标标准。多重因素导致企业对国标执行差强人意，致使很多儿童家具存安全隐患。

据业内人士介绍，企业未执行国标标准，原因有多种。有的是因为成本问题，例如水性油漆的环保效果好但成本高，有些家具因板材自身原因做倒角达不到标准，但更换板材成本就会升高。有的因为设计问题，例如家具结构安全不合格与家具在设计、对细节处理等因素都有关。对于儿童家具抽检频现不合格、存在安全隐患，企业对国标执行难等问题，新京报记者采访了中国家具协会理事长朱长岭。

朱长岭认为，国标执行难，可能跟企业的设计、自觉性差、理解认识有偏差等因素都有关，导致在实际执行过程中，没有强化规范管理、贯彻好国标标准。此外，相关部门也应该大力宣传推广、广泛传播国标标准，监管部门要加大执行力度。作为企业来说，更应该自觉遵守并执行国家标准，接受标准的约束，严格把控好产品质量，认真落实和执行国标标准，才是对企业和消费者负责。

25日，随着БТ-551船队载着1217立方米板材缓缓驶入名山港，中国北疆萝北口岸2019年夏季通关以来迎来首个俄罗斯船队，标志着萝北口岸2019年度国际渡运进入繁忙期。

萝北县地处黑龙江省东北部，以黑龙江为界与俄罗斯犹太自治州隔江相望。坐落在名山镇的萝北口岸四季通关，是中国国家一级客货口岸。萝北口岸作为中俄边境的重要口岸之一，在“一带一路”建设中发挥着重要作用，去年夏航期外轮过货量四万余吨，并呈逐年上升态势。

“我们海事处为全力保障国际航行船舶营运安全，助力地方经济贸易发展，组织召集口岸各联检单位对俄罗斯船队进行联合登临检查，落实‘信息互换、监管互认、执法互助’，推进大通关建设，有效提高船舶出入境查验效率、便利船舶进出口岸。”萝北海事处工作人员表示。

据悉，黑龙江水系是我国三大通航水系之一，总通航里程5528公里，其中，中俄国境河流航道2723公里。近年来，随着中俄边境贸易的日趋频繁和双方友好交往的不断加深，经水路过货量逐年稳增。萝北海事处将继续在保障辖区水上通航环境安全的同时积极主动服务地方经济发展，进一步促进两地经贸交流。

南都讯记者吕婧通讯员刘粤湘张航湖北小伙胡某谎称自己能买到黄花梨木，在收取了郭某的12.08万元货款后，却以货物无法运到、已转卖给他人为由，一直没有交付这批木材，而且拒不还钱。中山市中级人民法院审理认为，胡某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币2万元。目前该判决已经生效。

收齐货款后迟迟没发货

法院审理查明，郭某在中山做生意，2013年3月，通过朋友介绍认识了时任深圳市某木制品有限公司的业务员胡某。2014年5月初，胡某到郭某厂里，自称可以帮他购买到非洲黄花梨木。当月20日，胡某带郭某到几间木场看了木场样品后，郭某当即向胡某订购了两个货柜的木材，共46吨。

2014年5月24日，郭某通过网上转了6000元定金给胡某。三天后，胡某称木材已经到了码头，让郭某支付报关费。毫不怀疑的郭某便转了33600元人民币给胡某。同年5月29日至31日，郭某多次将余款共计81200元转给胡某，但是胡某在收齐货款后，告诉郭某因为过节原因没有司机运货，必须要等节后才能送货。

同年6月3日，在郭某的催促下，胡某称已经安排司机送货，并保证当天上午11时可以送达。但没过多久胡某又称货车行至虎门时遇到交警查超载不敢走，要在原地等待看形势。次日，郭某拨打胡某电话但对方没有接听，当晚胡某才回电称货车故障正在抢修，后来就不接听郭某的电话。第三天中午郭某继续打通胡某电话，对方却又称木材被郭某公司的一名员工转卖给了别人，但承诺将货款退给郭某。此后郭某无法再联系上胡某，便向公安机关报案。

被告人自称也是受害者

公安机关接郭某报案后，于2014年8月多次电话联系胡某，胡某承认收取郭某货款的事实。但他表示木材没有到货，并承诺会到公安机关归案。后来胡某多次以没时间或钱不到位为由拒不到案，最后还关闭手机无法联系。公安人员于是对胡某实施网上追逃。

2015年7月26日，公安人员在山东省某宾馆将胡某抓获。破案后，赃款未能缴回。经查明，2013年4月13日，胡某入职了深圳市某木制品有限公司，后于同年10月份挪用了该公司4万元后便失去联系。

在庭审过程中，胡某对收取郭某货款人民币120800元的事实无异议，并坦白曾经承诺郭某45天可以交货。但胡某辩称，其将货款全部转交给“黄总”购买郭某所需的木材，“也有发订单过来，而且从非洲过来需要一段时间”。胡某声称“黄总”收取货款后就失去联系，并解释与郭某失去联系是因为自己手机丢失。

法院认定其犯合同诈骗罪

公诉人提出，胡某在手机丢失后未能与郭某联系，但是胡某却没有进行实名登记也没有与郭某进行联系，且未向“黄总”进行追债。胡某在交货的时候百般推脱，而且“黄总”还不知道是不是真实存在。

2016年5月18日，中山市第一人民法院作出一审判决，胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币2万元。另外继续追缴胡某犯罪所得人民币120800元。胡某不服，提出上诉，他辩称自己没有主观上的诈骗故意，其本人也是受害者，请求二审法院对其从轻处罚。

中山市中院经审理查明，胡某在收取郭某给付的货款后逃匿。胡某辩称其已将货款支付给他人并被骗，但又无法提供对方基本信息，且在长达一年多的时间里并未向公安机关说明该情况及报案。法院认为，胡某的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，中山中院驳回上诉，维持原判。目前该判决已经生效。