太仓港“艾丽斯港”轮原木检验索赔实录\小偷弄丢黄花梨凳要赔445万元

“……经过加拿大第三方检验机构的随机抽查复验和比对双方结果，国际林产品有限责任公司（IFP）承认中国检验检疫部门（CIQ）的检验结果是极其准确的，并将以最快的速度给予中方赔偿”。2015年2月7日12时，随着备忘录的签订，宣告了这起跨越万里、历时近3个月的拉锯式检验、复验、谈判工作的结束。
事件回顾
2014年11月17日，“艾丽斯港”轮装载进口加拿大花旗松、铁杉和云杉原木43845根，26330立方米到太仓港卸货。
基于该公司2014年发往太仓港的木材平均短少率在5%以上，中方收货人一开始就邀请加方派员来太仓共同检验。
11月17日，加拿大发货商IFP公司执行总监和加拿大三联公司原材料部经理来太实施检验抽查；11月26日，中方检验结果显示材积短少1875立方米，短少率7.1%，价值40万美元；12月5日，太仓检验检疫局出具检验证书；12月10日，加方提交中方抽查报告，否认中方检验结果；2015年2月1日，加方派出第三方检验机构人员来太仓复验、谈判。
加方的报告
2014年12月10日，中方收货人收到加方的报告：
一周时间内，我们观摩卸货、钉牌、检尺等操作。其中，钉牌标识的做法非常规范，应属国内港口的典范。但检尺环节尚存疑问：我们发现，检尺员报出（并记录）的数据基本均为国标长度（米）和径级（厘米），并没有检英制单位。我们认为，在太仓检尺队检千板尺的过程中，没有做到真正意义上的“一木双检”，而是绝大部分由国标数据转换而来。
为查证电子码单数据的准确性，我们随机抽取5张记录纸与电子码单对比后判定，手工输入基本正确，但检尺队在用国标数据手工转换成英制数据中存在较大失误，有1/4左右原木存在转换上的错误，造成材积损失3%左右。
对比IFP抽检数据和中方电子码单数据，此次一共抽检原木249根，结果显示，抽检毛材积双方差距在10%左右，故加拿大IFP公司无法认同太仓检尺队的检尺结果……
CIQ首次回复
基于加方报告中的观点，CIQ一针见血地指出，所有外标（美国标准）都是由现场实检出来的，并不是由国标转换而来的。
根据国标中关于原木直径和长度检量与进位的规定，加方根据表格中列举的国标检尺直径26cm，推断千板尺应为10英寸，而中方却为9英寸，减少了1英寸，这种推理是不正确的。按照国标实际直径为25cm（对应为9英寸）的就进位为26cm（对应为10英寸），所以不能说9英寸是错的、10英寸是对的。同时，复核加方抽检明细单发现，有14根出现编号抄错。
CIQ第二次回复
收到CIQ回复，加方再提三点疑问：一、“IFP并不认可CIQ的千板尺检验结果。而中方国标检尺数据是较准确的，千板尺数据中长度部分也较准确。”中方答复：CIQ证书具备国际法律效力，非随便出具，也非买卖双方可随意否定。如有异议可申请复验或行政复议。二、“断根如何检验，是取两根实际断根测量，还是预估？径级如何判断？”中方答复：以断木最小头检量直径，长度以实际检量断木后相加计算。三、“关于抄错跺号，记录数据时CIQ未派人跟踪陪同，如何判断抄错？”中方答复：加方事先未申请CIQ派员见证，也未与中方检尺公司核对，属单方行为。经对比加方抽检手工记录码单的照片，证明确为加方输入电脑时的差错，如加方2－1832码单应为中方3－1832码单。
派出第三方检验机构
在接到中方CIQ的两次回复后，加方表示，“将邀请第三方检验机构及公司原木销售、业务经理等观察员至少复验1000立方米的原木。所有原木必须平摊在地上，每天复检完成后结果将与中方检尺码单进行核对比照，有异议的进行讨论，不留问题或争议过夜……”
中方理所当然地接受了挑战。
2月1日至3日，加方抽查289根原木，少数争议原木由CIQ技术专家裁定。晚上，双方比对结果，发现加方比中方原检验的毛材积少0.3％，净材积少4％。
2月4日，加方对原木长度和直径检量中的临界点数值采取“就大不就小”原则，对木材缺陷尽量不扣尺。当天，加方复验到天黑，没有留下讨论和处理争议木材的时间。
2月5日，加方提出换场地抽检，中方坚持把4日的争议原木由CIQ验证确认后再行复验。
CIQ代表：美国千板尺材积根据原木检尺圆柱体计算，不正形原木需校正到检尺圆柱体后检量直径。所以检量临界点原木直径应结合尖削度变化率来判定，尖削度渐大应上1英寸，渐小或不变应下1英寸，体现既看平面又看立体和变化趋势原则。“你才是我的好师兄”，加拿大第三方检验机构代表Dustin幽默地肯定。
另一争议点在原木缺陷扣尺幅度上。CIQ代表：“按照美国标准，缺陷扣尺目的在于消除缺陷对木材出材率的影响。研究表明，原木外部1/6直径厚度范围占出材率50％，尤其旋切级、刨切级和高等级锯切级原木对外部缺陷限度要求更高。即使同一缺陷也应区分缺陷所在部位、缺陷木大小等要素做出灵活扣尺”。至此，加方IFP公司DALE总经理同意CIQ意见。
检测结果显示，2月4日加方复验153根原木，检验材积比中方少1.5％；2月5日至6日加方复验536根原木，检验材积比中方少2.7％；2月7日，加方复验978根原木，结果比中方毛材积少1.4％、净材积少3％。
谈判取得成功
2月7日，双方回到谈判桌。IFP公司DALE首先发言：“感谢CIQ对复验的支持和指导，感谢中方检尺队的配合和认真工作，复验工作顺利完成，达到预期目标。中方检尺结果正确，CIQ证书是极其准确的，同意签署事实备忘录……”
CIQ代表：“我们欢迎加方来华复验，只有查明根源才能从根本上防范和杜绝短少。中方实施钉牌标识检尺就是为确保检验结果可溯源，体现的是胆量和技术。此次复验双方收获都很大，Dustin对美国标准的理解和掌握很全面，工作认真负责，体现了良好的检尺员职业道德。”
Dustin说：“现场的争议和讨论是正常的，在加拿大也如此。这次来太仓学到很多，回去后好好消化……”
中方收货人表示：“按照这次抽查的短少比例，木材应该少得更多，但仍以CIQ证书数据为准。”
CIQ代表：按照美国检验标准，抽查结果允许与原检验毛材积误差1％、净材积误差2％。中方24小时跟班检尺，夜间木材缺陷看不清晰，所以缺陷扣尺较少。
最后，DALE说：“加拿大不同供货林场有不同的检尺队，检验技术不尽相同，该船木材有6家供货林场。希望下次带他们到太仓学习。没来太仓之前，听有的发货商误传中方检尺如何不可信，现在明白了他们的别有用心……”(黄卫国)
遭窃的黄花梨木鼓凳

原标题：弄丢黄花梨凳小偷要赔445万

据台湾媒体报道，新竹一名沈姓古董商收藏了一组“黄花梨圆鼓凳”，6张凳子价值上千万元(新台币，下同)，结果两年前被窃贼偷走。后来嫌犯虽然被逮，但被古董商视为传家宝的凳子却下落不明，古董商向嫌犯求偿600万元。法官找来专业古董鉴定人鉴定后，判决窃贼必须赔偿445万元。

沈姓古董商说，二十几年前，他购买了一组6个的圆鼓凳，材质是海南黄花梨木，从前都是王公贵族使用的，价值超过上千万元，结果遭窃，当时悬赏30万元抓贼，后来6名小偷落网，但圆鼓凳却下落不明。

来源：海峡都市报