业内分析：保护林业重在开发木材产品

    近年来，森林资源的保护受到社会各界的广泛重视。我国的森林，尤其是天然林，确实到了非保护不可的地步了，这已是不争的事实。从这个背景考虑，尽可能少用木材，尽可能用其他材料代替木材似乎是当然的选择。过去，我国曾大力提倡过木材代用，天然林保护工程实施以来，木材代用又受到了新的关注。这是一个值得探讨的重要问题。

      首先应指出的是，虽然森林资源严重不足，生态环境恶化无疑是研究这个问题的一个重要背景，但是，至少还有以下两个重要背景也应当考虑到。

      第一个背景是社会产品材料结构的优化。所谓社会产品的材料结构，是指一个社会所用的主要材料问的比例关系。一种产品常可采用几种不同的材料来生产。例如，建筑结构可用钢铁、钢筋混凝土，也可用木材；门窗可用木材，也可用金属或塑料。不同的国家、不同的历史阶段，这种比例关系可能不同，而且有优劣之分。社会产品材料结构的优化要解决的问题，不是具体产品的材料选择，而是社会的主要材料资源的战略配置和开发问题。国内外专家、学者已多次论述过，木材在钢铁、水泥、木材和塑料四大材料中，具有独特的优点。第一，木材是四大材料中唯一的可再生资源。就是说，木材可以通过先进的林木培育，实现持续开发和供应。第二，木材的开发利用对环境的不利影响和能源消耗远小于其他三种材料。第三，木材产品废弃后，回收和处理较容易，可以多次再用。因此，在四大材料中应尽量多利用木材。事实已经证明，木材是地球上规模最大、对环境最友好的可再生资源，哪个国家把这项资源开发利用得好，哪个国家就取得了一个发展和致富的巨大优势。现在的主要发达国家无不拥有发达的林业和木材工业，大量生产木材，大量使用木材。

      从社会产品材料结构优化的角度看，我国木材资源开发利用的现状是很不容乐观的。我国年人均木材消耗量只有0．22立方米．而世界平均约为0．65立方米，发达国家平均约为1．16立方米，发展中国家平均尚有0．47立方米。最突出的问题是，木材利用范围比先进国家显著狭小。在一些国民经济重要部门中，本来可以利用木材的地方却在大量消耗其他材料。此种情况以建筑业最为突出。先进国家的大量研究和实际经验证明，现代木质房屋有节省能源、有利环保、重量小、舒适、施工简便等一系列优点 因此，不仅小型住宅大量使用木质材料，体育馆、图书馆、厂房、仓库等大型建筑也越来越多地采用术结构。一、二层的小型木质住宅正向三、四层以至五、六层的术质公寓楼房发展。我国现代木结构建筑和术质住房却基本上是一个空白。几年前，我国公共和民用建筑还普遍使用木窗，现在也逐渐被铝合金窗和塑钢窗所代替。木材利用范围的缩小，不可再生资源的过量消耗或环境的恶化，从长远看，同天然林濒临枯竭一样地不容忽视。在木材这样一种具有独特优势材料的开发利用上显著落后的局面不扭转，将来是一定要吃大亏的。

      第二个背景是我国木材的加工利用中浪费严重，木材节约的潜力很大。主要表现在：

      (1)木材利用率低。我国的木材综合利用率目前只有6O％左右，而先进国家一般都在8O％以上，有的国家达90％。我国木材用量很大，如果木材综合利用率能有显著提高，则相当于增产大量木材或可在满足同样需求的情况下大幅度减少采伐量。

      (2)木材保护状况落后。木材保护的主要措施是干燥和防腐。术材经干燥、防腐，可提高使用性能，延长使用寿命，减少维修用材和费用，效益显著。国外干燥材占锯材的3O％以上，美国西部达60％。我国则不到15％，木材在贮运或加工利用中开裂、变形，损失甚大。美国防腐处理术材占木材产量(不包括纤维用材)的15％以上，其效果相当于每年少伐林木4000多万立方米，经济上受益70多亿美元。我国防腐处理木材只占计划内原木产量的1%。发达国家对术材干燥、防腐有强制性规定，我国则没有。

      (3)人工林木材和小径材、间伐材未能高效利用。我国人工林已经有了一个很大的发展，其面积居世界之首，并已拥有一定的术材蓄积量，问题是树种少，而且材质较差．小径材和间伐材的数量也很大。我国科技人员对这些术材的加工利用技术进行过多方面的探索，但由于科研和开发的力度远远不够，这些木材的利用档次和利用率目前都很低。这也是一项巨大的浪费。

      (4)可再生资源代替木材潜力很大。我国竹材产量居世界之首，2010年产量有希望超过3 100万t．可代替木材2 800万t，农作物秸秆资源更为丰富，仅棉秆、麦秸、蔗渣、亚麻屑等每年产量即可达4亿t．利用其1％，即可代替原木1 000万 。国外对此项资源的利用相当重视。据报道，最近两年美国新增以农作物纤维生产的人造板近100万立方米。我国由于受技术和产品开发应用上的限制，此项资源的潜力还远未充分发挥。如果我们从以上提到的三个背景综合考虑，而不是只考虑森林资源保护，就不难看出，问题的症结在于我国的木材资源严重不足，而又浪费极大。解决木材供需矛盾的正确方针应是在以更大的努力在更高的水平上发展人工林的同时，特别强调木材的节约，而笼统地强调木材代用则是很不可取的。为了进一步阐明这个方针，有必要澄清以下几个观点。

      A、代用与节约不是同一概念。采取一定措施使不合理的需求减少以至取消，从而减少消耗，这是一种节约。例如，改进设计或工艺而降低单位产品的原材料消耗，又如由袋装水泥改为散装水泥而取消用高强度纸制作的包装袋。然而代用却并不减少或取消需求，而是将需求从一种材料转移到另一种材料。一种材料的消耗减少的同时，另一种材料的消耗却要增加。这种转移是否可取，要看是用什么材料代替什么材料。以木材代用而论，如果是以速生人工林木材代替天然林术材，以竹材、农作物秸秆或回收的废弃木制品或废纸代替木材．那是值得大力支持和倡导的。这种合理的代用应包括在木材节约的概念之中。但是如果是以不可再生的、污染和能耗较高的材料来代替可再生的、污染和能耗较低的材料，例如以钢代木．以塑料代木等，则属经济学上的逆向行为，是应当尽可能避免的。所以，笼统地强调木材代用是不可取的。

      B、社会产品材料结构落后的苦果并不遥远。以钢代木，以塑料代木的主张只看到森林资源严重不足，而钢铁、石油目前似还不短缺，却忽略了一个重要事实：社会产品材料结构落后的苦果并不遥远。应当看到，人类社会发展到目前阶段，社会产品需求量的增长和资源的消耗都达到了前所未有的速度。工业革命以前地球上资源拥有量和消耗量之比与今天绝对无法同日而语了。一些重要资源(如天然林)的枯竭在一些国家已迫在眉睫。据预测，到2070年，全球将出现金属资源的枯竭，到2100年，将会出现石油、天然气等石化资源的枯竭 在资源危机以空前的速度向人类逼近的背景下，以本来已在大量消耗的钢铁、石油等不可再生资源来代替木材，显然是很不明智的。至于以钢代术、以塑料代木在环境污染、能源消耗方面的苦果，就更为现实了。这些意在保护森林，改善环境的措施本身却要同时增加污染，破坏环境。

      C、资源开发利用的宏观调控要看准大目标。在市场经济体制下资源开发利用仍然需要正确有力的宏观调控，这是勿庸置疑的。但是宏观调控必须大方向正确。我们在本材资源开发利用上的大目标应当是什么。林业先进国家的现实已经回答了这个问题。这个大目标应是，在充分发挥森林的生态和社会效益的前提下，实现发达的木材生产，建立发达的木材工业，大量生产木材，大量使用木材。应当承认，现在我们离这个目标还比较远。我们还不可能在所有能使用木材的地方都使用木材。但我们必须极努力地开源节流，一步一步向这个方向前进，而不应在前进的道路上设置障碍。这方面我们已经有过历史教训。长期禁止在建筑中采用木结构，不但使性能优越的现代木结构和木质住房在我国几乎成为空白，而且，建筑师懂木材和木结构的甚少，搞现代木结构和木质住房设计缺乏起码的技术资料，生产现代木结构和木质住房的企业也几乎成为空白，国民经济的支柱产业之一的建筑业缺了一个重要部门。这样的教训告诉我们，不宜在国民经济的重要部门和木材利用的重要方向，特别是高档次利用方向上，政策性地排除木材的利用；也不宜笼统地提倡木材代用和政策性地推行以不可再生材料代替木材。

      D、木材的需求可以促进林业的发展。木材的过量消耗会使森林资源遭到破坏。但是，事情还有另外一一面。只要政策措施得当，不断扩大的木材需求和木材工业的发展对林业的发展会起到有力的刺激和支持作用。这种作用不仅是有益的，而且是必不可少的。美国阔叶用材林的发展是一个很好的例子。1952年美国阔叶材蓄积量约为2亿 ，除在国内大量利用外，还积极组织出口，结果，到了1992年，阔叶材资源不仅没有减少，而且蓄积量超过4亿 ，翻了一番。从这个角度看，木材代用将对木材的需求转向其他材料也不是一个积极的主张。

      E、重要的决策关头。现在我国在森林资源和木材利用战略问题上，正处在一个重要的决策关头。我国是一个人口众多的国家，资源的合理开发利用关系社会的可持续发展。决意保护天然林，就必须回答一个问题：我们还要不要发展木材这一有独特优势的材料的利用，要不要有发达的木材工业?我们认为，回答应该是十分肯定的。而这种肯定应体现在以保护天然林一样大的决心加速人工林建设，并在此同时下大力气抓木材的节约，以此带动森林工业和木材工业素质和水平的大提高。这些都是天然林保护作为一个系统工程的题中应有之义。