四种下属和四种上司
绝大多数经理人都身兼上司和下属两个角色,对他们来说有两个决策至关重要:我应该做怎样的上司?我应该做怎样的下属?
要决定做怎样的上司,先要知道有怎样的下属。一般说来,下属可以分为四种:一、爱上司的批评者,二、不爱上司的批评者,三、爱上司的不批评者,四、不爱上司的不批评者。
第二种下属是为了反对而反对,不管你做什么,他都会反对,但是并没有建设性意见提出来。第三种下属恰恰相反,是为了支持而支持,不管你做什么,他都不会反对。在组织中,我们不经常见到第二种下属,他们往往很快就被上司开除掉了。但是第三种下属可能很多,因为他们往往能讨得上司的喜欢。
IBM的创始人老沃森手下有个叫尼科尔的经理人,就是第三种下属。老沃森的儿子小沃森曾经这样形容尼科尔:“如果父亲说要修个塔通到月亮上去,他会说他下午就去订购钢材。”尼科尔后来当上了副总裁,IBM公司当时甚至还专门有一首歌献给他。
第一种下属尽管最有价值,但是在组织中并不多见,因为往往被误认为第二种下属,因而被被冷落、被排挤、被解雇。而第三种下属往往被提拔、被表扬、被重用,所以在组织中,一般是第三种下属过剩,而第一种下属紧缺。
经理人要做这样的上司:保护、鼓励第一种下属,警惕、远离第二种和第三种下属。如果在组织里没有第一种下属,这个组织是不健康的,其发展是有局限的。
那么,经理人要做怎样的下属呢,第一种吗?不。要根据自己有怎样的上司,来选择做怎样的下属。前苏联领导人赫鲁晓夫在做下属时,就懂得其中的道理。
这个故事是领导力大师本尼斯讲的。赫鲁晓夫访美,在华盛顿记者俱乐部演讲。翻译传来一个问题:“今天你谈到你的前任斯大林的邪恶统治。你当时是他的亲密助手和同事。你当时在做什么?”赫鲁晓夫脸红了,咆哮道:“谁问的这个问题?”500个听众都低下了头。他再次问:“谁问的这个问题?”全场依然鸦雀无声。赫鲁晓夫说:“这就是我当时做的。”
上司也有四种:一、爱员工的倾听者,二、不爱员工的倾听者,三、爱员工的不倾听者,四、 不爱员工的不倾听者。赫鲁晓夫当时选择了做第四种下属,因为斯大林是第四种上司。
第一种上司是理想的领导,也是四种上司中唯一能够认清四种下属并且表彰第一种下属的。第二种上司是实用主义者,如果你的批评意见能够为他带来好处,他也愿意采用。你尽管不会因此得到奖励,但是也许也不会受到惩罚。
第三和第四种上司都听不进去批评,区别在于第三种上司不惩罚批评者,而第四种上司会。在组织中,最为常见的是第三种和第四种上司。
经理人面对第一种上司,可以做第一种下属。面对第二种上司,可以选择做任何一种下属,当然最安全的选择还是第三种。面对第三种上司(老沃森),选择做第三种下属(尼科拉)。面对第四种上司(斯大林),则做第四种下属(赫鲁晓夫)。
显然,除非你遇上了第一种上司,下属最好的选择是不批评。难怪本尼斯发现:“大多数组织的一个悲剧,就是人们即使知道领导是在犯错误,也会听之任之。”
论语中曾经有这样一句话,发愤忘食,乐以忘忧,不知老之将至,大概意思是讲:“当一个人找到一件自己真正喜欢做的事情时,他可以整天做这件事而忘记了吃饭,却并不会注意到自己已经一整天没有吃饭。”我想,这就是“开心”的真谛。
就像前段时间李开复宣布离开谷歌、自己创业,主要原因是他开心这样做。因为,在回想自己何时最快乐时,他的答案是:“最快乐的时光是创造谷歌中国的时候,还有创建微软研究院的时候。”于是,他得出的结论是:最快乐的时光就是在创造公司。既然如此,为何不创造自己的公司?
而从始至终都是自己创业的马云也说过:“作为一个创业者,首先要给自己一个梦想。1995年我偶然有一次机会到了美国,然后我看见了、发现了互联网。我对技术几乎不懂,到目前为止,我对电脑的认识还是部分停留在收发邮件和浏览页面上。但是这并不重要,重要的是你到底有什么梦想。”
无论是曾经作为职业经理人的李开复,还是传统企业家的马云,他们在各自的领域无疑都是成功的。但成功的关键是什么?就像托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》中写到的那样:“幸福的家庭都很相似,但不幸的家庭各有各自的不幸。”同样,也许成功的人们个性不同、做事风格不同,走的道路不同,但无形中他们却有着本质上的共同点。
首先,要确定自己对即将要做的这件事是否有热情?有了热情之后,自己是否有完成这件事情的能力?有了热情,也具备了能力,那么这件事情对社会来说是否有自己的价值?我相信,如果能够做到以上3点,就已经成功了90%,剩下的10%来自于坚持。
记得2007年的时候,作为经理人的我曾经向老板提出过辞职,当时去意已决,也想自己创业。但当我递交辞呈的时候,却听到了老板一声的叹息。像他这样成功的人士,基本上不会遇到什么能够让他如此叹息的事情,但我却成了他感慨的原因。接着,他说:“一个成功的人或企业必然有一口很长的气。” 于是,我选择了留下。
因为我知道自己不是做企业家的料,就不要去走创业的路。如果自己不能成为一个好老板,那么就找一个好老板去追随。即使“打工”也可以成为皇帝,无论选择怎样的道路,最重要的一点还是要自己做得“开心”。我相信,如果从上班的那一刻起就开始盼着下班,离下班还有两个小时的时候就开始不停地看表,这样的人,无论是作企业家还是经理人,无疑都不会成功。
几乎每个领域都发生过下课事件,不论是政界、体育界还是企业界。昨天他们还是自信满满的赢家,今天却成了千夫所指的失败者。
当然,你认为这些灾难性的失败永远不会发生在自己身上。你经过不懈努力才坐到目前的领导位置,当然不会轻言放弃。但问题是,从成功到失败,往往只有毫厘之差。
领导者的失败往往是由于他们犯了各种各样的错误。下面让我们探讨一下,你应该做些什么来避免这些错误,防止失败。遵循下列指导原则,充分发挥你的领导力才能。
适应公司文化
2000年12月,曾在通用电气长期担任高管的纳德利(Robert Nardelli)走进了家得宝公司总部大门。随之而来的还有GE人士的财务纪律和强硬的领导风格,他认为这些理论将轻易地融入家得宝这块新阵地。不幸的是,事实并非如此。实际上,从外部引进一名新CEO既有好处也有弊端。
“从正面来说,外来的CEO可以给公司注入新的活力,将其导向新的市场或行业,”芝加哥洛约拉大学(Loyola University)的蕾莉博士(Anne Reilly)说,“但从反面来说,外来的CEO也许不能或不愿意根据公司文化调整其个人风格。纳德利就没有跨越家得宝的随性、创业文化和通用电气更加严谨的企业文化之间的鸿沟。”
纳德利犯下的第一个错误就是疏远了家得宝的员工。为了削减成本,他大刀阔斧地对销售、营业和行政开支进行了改革。一个重要机构股东的买方分析师说,“纳德利是根据一些机械的公式去减少人力成本,而根本没有考虑客户接受的服务将会发生怎样的变化。”
纳德利减少了员工的工作时间,还解雇了一些全职员工,而增加了业务相对不熟练的兼职员工以及小时工的数量。这名分析师指出,纳德利的失败之处在于,他没能看到服务是DIY零售业销售的关键因素。
“你去沃尔玛购买衣物清洁剂,并不需要任何人推销。而来到家得宝,你却需要有人能告诉你什么是你需要的,有时候还需要这个人帮你完成家庭改善项目,”分析师如是说。纳德利的行动不仅疏离了员工,而且在家得宝的货架和顾客之间制造了很大的真空地带。
纳德利削减成本的严厉措施也令股东大感疑虑。尽管他在任期间家得宝的盈利增长、资本收益率表现都还不错,但投资者们开始担心这些结果是否可持续。
据分析师说,有一种看法认为他太注重短期结果。例如,纳德利一手打造了家得宝供应部,意在把家得宝的消费者延伸到DIY人群之外,进入专业建筑和维护行业。但是,股东们怀疑这样进入一个盈利增长较慢、资本收益率较低、财务状况不佳的行业是否明智。
“纳德利想在家得宝融入通用电气的纪律,这没关系,”GottaGettaCoach!公司总裁泽维贝尔(Barry Zweibel)说,“这也完全是他的份内之事。但是他不能激励这里的员工,不能让公司的投资者支持他的变革计划,这就导致了他在家得宝领导地位的终结。”
泽维贝尔认为,一个领导者要获得成功,必须帮助员工认同和支持公司的愿景。“看起来,纳德利不能鼓励员工跟随自己,也许他对此根本不感兴趣,”泽维贝尔解释说,“相反,他用命令式管理,丢弃了家得宝获得成功的秘密法宝。”
用长远的眼光看问题
微软的CEO鲍尔默(Steve Ballmer)自公司只有30名员工的时候起,就开始在这里工作了。现在,这家软件巨人拥有8万多名员工,还有一个相当于迪士尼乐园那么大的公司园区。
鲍尔默的战略之一是关注长期目标:以一个市场为目标,不断研究一个解决方案,直到其具有竞争力。以2001年引进市场的Xbox 360为例。在此之前,谁曾想过微软会进军游戏控制台行业?虽然Xbox目前仍然面临来自索尼的Wii和Playstation的激烈竞争,但它与美国家庭的数百万台电视机相连,这就是Xbox的独特优势。
微软在视频游戏市场的成功关键在于它在软件行业的成功。系统经过精心设计,目的是让软件开发者可以很容易利用硬件,设计出完全利用Xbox的能力的游戏。在另一方面,索尼则经常因依赖专有系统和复杂的编程要求而受到批评。在这一点上,微软胜过了索尼。 [NextPage]
Best Practice Institute CEO卡特(Louis Carter)认为,理解市场需求,而不论是什么市场,就是鲍尔默的领导优势。“鲍尔默让自己被大量的信息所环绕,”卡特说,“他愿意站起来,聆听反馈。他密切关注听众的需要—市场需求、竞争者、客户和员工—并随时准备改变立场。”
鲍尔默的另一个处世哲学是有耐心。微软也许不是每一次都能成为市场先入者,但它总是努力成为市场的统治者。泽维贝尔指出,一家销售额达440亿美元的公司,是有条件享受耐心的。
“大多数人并没有这种耐心的观念,”他说,“如果能多一点坚持,我们将会受益良多,因为毕竟只有很少的人有机会朝同一个目标上奋斗好几次。” 泽维贝尔建议。虽然鲍尔默有能力长期坚持,许多领导者更应该关注“帮助好事尽快来到”。
然而,鲍尔默毫无争议的成功之处在于激励和鼓舞了所有的微软员工。2007年,公司上了《财富》杂志100家最佳雇主名单。泽维贝尔解释说,这是一个能带入任何行业的领导力特征。“当一个人作为个人而不是组织结构图上的‘职位’得到认可和鼓励时,当他从事的是一个深深吸引着自己的伟大事业时,他往往会更全心投入。”
泽维贝尔补充说,成功的领导者能够找出员工重视的事情,调整其,使之与公司的关注重点保持一致。“制定项目、目标或愿景,将其与每个员工的核心价值和利益相联系,这是每个领导者的职责,”他解释说。
运用团队的力量去克服困难
乔丹(Rodrigo Jordan)是智利宗座天主教大学(Pontifical Catholic University of Chile)的管理学教授,也是Vertical SA公司的CEO。Vertical SA公司利用登山和其他户外体验活动教授领导技巧和团队战略。乔丹说,许多人前来参加Vertical的冒险活动时已具备了领导力的理论知识,或者就在公司中担任领导者。但是,将这些人放在冰山或高山上,去掉了西装革履和繁文缛节,他们就能被迫去体验领导力的原始性质。
“探险是对瞬息万变的企业界挑战的最佳模拟形式,因为户外环境的现实是无法逃避的,其带来的后果也是你会亲历的,”乔丹解释说,“食物和水资源有限,必须认真管理。野外的技术设备很不完善,建立清晰的沟通系统就显得更加重要了。大自然变幻莫测,根本没有时间坐下来就一个行动的利弊进行辩论。”
在登顶时,团队合作尤其重要。Vertical SA曾经带领一支由11名登山者组成的探险队来到世界第四高峰—喜马拉雅山脉的洛子峰。乔丹解释说,因为登顶的挑战实在太大,加上其他因素,在许多探险中通常只有3到4名登山者被选中进行登顶尝试。但是这次的情况不一样,队伍里的每个人都渴望登顶,并且也有能力登顶。“我们开始讨论,有人就说,‘为什么不能都去呢?’我们最初的反应是,‘那不可能。’”
在进行了充分考虑之后,这个队伍分成两个小组,分别在连续的几天内登顶—这在Vertical还是第一次。乔丹说,这个团队的成功关键在于,领导者愿意考虑其他的候选办法。
“在商界,团队成员必须相信团队会用开放的眼光来看待他们提出的新观点,即使是那些看似异想天开完全不着边际的观点。然而,团队成员还必须愿意表达和解释他们的想法。在商界摸爬滚打就如登山探险,在必须做出困难决定时,唯唯诺诺的人是没有位置的。”
他还指出,如果没有一个有共同愿景的坚定团队,领导者就是不完整的。“成为好领导的基础是能够建立一个坚定的团队,这个团队能够平衡技术、个人和社会技巧,确保在每个成员身上都反映了团队的核心价值。”他说,“在这个世界上,很少有人能单枪匹马获得成功,不论是经营企业,还是攀登世界最高峰。”