> 如果你很富有,还会工作吗?
详细内容

如果你很富有,还会工作吗?

时间:2011-03-22     人气:3058     来源:商业英才网     作者:
概述:前些天,我看了Fox News.对于Forbes公司CEO 斯蒂夫.福布斯的现场采访。他穿着西装,打着领带。他已经六十多岁了。......
    前些天,我看了Fox News.对于Forbes公司CEO 斯蒂夫.福布斯的现场采访。他穿着西装,打着领带。他已经六十多岁了。 

    我问我的妻子,“如果你像这个家伙一样有钱,在他的年纪,你还会在星期六早上那么早起床,穿戴整齐,在暴雪中开车穿过整个城市,参加自己的第一千个电视采访么?” 

    她看我的眼神就好像我是个白痴一样。这真是个愚蠢的问题。我们两个都对于拥有5亿美元的财富没有概念,但是我们知道我们不会做很多事,这是唯一可以确定的一点。 

    别误会,我工作勤奋,总是如此。该死,我热爱工作。如果我能够像福布斯那么有钱,我还是会工作。但是可能就会是某种我爱的工作,而且会按照我喜欢的方式工作。下面是斯蒂夫.福布斯在星期六早上做的事,他的行为让我觉得如此不爽,以至于不吐不快…… 

    如果我有福布斯那么多的钱,我仍然会工作,但是我会这样做: 衣着。我说不出是为什么,但是我一定无法再穿正装,更不要说在周末的时候还打扮得衣冠楚楚了。当然,当我是一名执行官,有一份很好的工作,需要证明的东西很多的时候,我会穿西装,但这并不是我自己的心愿。我显然不是唯一一个会这样想的人。当Bill O’Reilly询问奥巴马,什么是“这份工作”里最讨厌的部分的时候,总统先生的回答是这样的,“我得在超级碗决赛的星期天穿夹克,如果我不是总统,就不会这样。”说得好。

    时间和地点。我不在乎在星期六的早上完成一些工作;我总是这样做。但是,这是我要做的事。我早上八点钟起床——如果星期五晚上玩的太晚,也可能是九点——然后跟我的狗玩一会,来一杯卡布奇诺咖啡,来到我的办公室——只有40英尺的距离,然后从厨房的楼梯下来——穿着睡衣和靴子,坐在沙发里,打开笔记本电脑开始工作。如果天气好,我会出门。我知道,这听起来很像神奇的奥兹国,但是我确实会设法写点东西。 

    工作。福布斯经营的是一家媒体公司。这也是他父亲所做的事。他的孙子也会继续做这件事。如果像他那么有钱,你会认为他会干些其他的事。一些不同的事。如同Forbes Cereal - The Breakfast of Bluebloods。或者男性香水,例如Forbes Obsession。我不知道。当然,他确实有点政治家的味道,但是他并不长于此道。一位评论员是这样形容福布斯笨拙的外表的,“像是一个伟大的喜剧俱乐部的角色,如果某个疯狂的科学家想要创造一个白痴机器人的话,那么就应该是那个样子……” 

    年纪。好的,我查了一下斯蒂夫.福布斯今年63岁。所以我认为他已经做同样的事做了三、四十年。这里是我的想法。我的一位老朋友是曾经是一名成功的前执行官,他现在大约65岁左右,已经退休很长时间了,他曾经对我说,“人们之所以不会退休是因为两个原因,这两个原因都很悲惨。他们没有足够的钱退休,或者他们没有其他的兴趣爱好。”即使是热带岛屿、海边沙滩、环球旅行或者是高尔夫,都不适合你,你至少还可以尝试去实现你的下半场的职业梦。你知道,那些你一直想做但是因为疲于奔波,艰难谋生而无法做到的事。好吧,如果你像福布斯那么有钱,你就可以做这些事情了。我没那么多钱,但是我却在做这样的事。 

    所以,如果我有这么多钱,我会怎么生活?如果是你的话,你又会如何生活呢?如果你像福布斯那样有钱,你还会工作吗?你会如何工作?
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
  • 四大角度分析移动互联网市场

    洞察网络*移动互联-广告市场-所搜引擎-门户网站数据分享(十)

        3月5日,由DCCI互联网数据中心主办,CSDN&《程序员》、创新工场、《创业家》、《商业价值》等合作举办的Mobile Workshop2011开发者投资者探索坊,在北京新云南皇冠假日酒店顺利举行。


        由主办方DCCI互联网数据中心与CSDN&《程序员》共同调研的《首届中国移动开发者调查分析报告》在活动现场首度小范围分享,在投资者和开发者当中一石激起千层浪,引起强烈反响,索阅者众。该分享涵盖了当下移动开发者的基本情况、平台选择、应用类型、发行渠道、盈利状况、开发者差异和开发平台差异七大方面:透视移动开发者的生态,了解移动互联网的热点领域,以及各个移动平台的演进、移动应用类型的变迁、移动应用商店等生态。


        部分报告分享如下:


        【群雄逐鹿*苹果占市场先机】近日,乔布斯发布了iPad2平板电脑.分析机构Forrester认为,iPad2今年在美国市场的份额预计达80%以上,居市场统治地位;Emarketer统计显示,截至2010年底,苹果在全球平板电脑市场占据85%份额,尽管其他厂商纷纷进入,但预计2011年苹果仍将占78%份额。

     

    四大角度分析移动互联网市场


        【Chrome增长势头不容小觑】据美国互联网流量监测机构Net Applications监测显示,今年2月微软IE浏览器全球市场份额上升到56.77%,排名第二的Firefox浏览器,市占率略微下降至21.74%,谷歌Chrome浏览器全球市场份额增至10.93%.中国的浏览器格局如何?或许不久将会给出答案。

     

    四大角度分析移动互联网市场


        【社交网络优势逐渐凸显】Comscore数据显示,2009年12月至2010年12月期间,eBay等互联网拍卖网站的流量下滑了3.6%,即时通讯服务流量下滑了8%,35岁以下网民的电子邮件服务流量下滑了11%.而社交网络Facebook在欧洲互联网市场主导作用日趋增强,进而推动了社交网络广告的强劲增长。

     

    四大角度分析移动互联网市场


        【智能手机玩游戏频率居首】PopCap一项调查显示,英美移动手机游戏玩家增长快速。52%的用户表示曾在移动设备上玩过游戏。英国的比例更高达73%,美国则为44%。约有四分之一表示每周都会用手机玩游戏。而在智能手机用户。约有83%用户表示,他们过去一周内至少玩过一次手机游戏。

    阅读全文
  •   前段时间,说起治理红木家具行业的乱象,“尽快出台红木家具国家标准”、“提升检测技术水平”的呼声显得尤为迫切。但记者在相关采访中也听到另一种声音,给国标“饥渴”泼了盆冷水。

      有专家表示,现有红木国家标准,违背了红木是个变量而非常量的常识。红木的种属不能确定,就不能有界定清楚的红木家具标准。而只要红木的种属不能确定,红木就不是一个可以被“检测”的对象。

      奢侈品商业欺诈成功几率高

      如今说起2010年红木家具市场,业内人士还念念不忘“白皮事件”。所谓“白皮”是对红木边材的俗称,其价格与“心材”相去甚远。2010年年末,有媒体曝光福建某县6成以上红木家具掺“白皮”销售,引发行业震动。

      对于这一事件,有业内专家认为,它实质是以次充好、偷工减料、信息不对称问题,简单说就是商业欺诈问题。

      专家提醒,比起奢侈品生产、销售中的商业欺诈,生活必须品的商业欺诈成功几率就低很多。而同样是奢侈品,金银制品检测手段已相对完善成熟,消费者受骗上当的几率在逐渐减少。

      红木家具在我国属于奢侈品,虽然对于整个社会的影响不大,但以次充好问题还是让消费者叫苦连天。消费者不谙“个中三昧”,监管手段又难以完善,这正是红木家具市场的尴尬所在。

      开放的红木定义

      “红木比较容易造假,因为它是一个商品的名称,而不是科学意义上的物种名称。”深圳市文物考古鉴定所研究员张一兵博士告诉记者,“红木”作为商品,可能是一种木材,也可能是多种木材。“红木”这个概念自产生之日起,它的定义就完全是开放的。

      张一兵说,时至今日,人们在实践中所谓“红木”,大大超过30个种。从历史上看,红木所包含的种是动态变化的,最早可能有花梨、紫檀,后来加入了黄花梨、大眼紫檀等,再后来加入了鸡翅、酸枝等,今天的“红木”大概有几十种。

      从这个角度说,前几年颁布的红木国家标准,在一定程度上违背了红木是个变量而非常量的常识。

      记者见到2000年发布实施的红木国家标准,将红木分为5属8类33种。但同时规定“5属中本标准未列入的其他树种的心材,其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。”

      有业内专家指出,2008年9月1日起实施的行业标准《深色名贵硬木家具》与红木国家标准之间的材种规定不统一,也反映了红木界定难题。而实践中,规定不统一又常常使监管部门无所适从。

      张一兵强调,只要红木的种属不能确定,红木就不是一个可以被检测的对象。因为对于检测而言,其对象必须是静态单一的。而红木是一个动态集群的概念,是中国传统的商品名称。

      难有界定清晰的标准

      行业乱象让许多人看到相关标准滞后问题,但红木家具标准一旦出台,会有多大用?张一兵的看法是:“挡不住造假,用处不大。”

      在他看来,“标准也很难出”,原因是:红木的种属不能确定,就不能有界定清楚的标准。古代、现代的红木家具用材可能会有超过50个“种”,等于没有标准。超过50个“种”的木材价格差距太大,给造假和以次充好、偷工减料留下的空间太大。

      在张一兵看来,红木家具的表面价值似乎是实用的物理价值,但实际是社会财富再分配的题材和工具,界定模糊能大幅度提高它作为社会财富再分配的题材和工具的价值,因此大部分“红木家具”的关系人不希望有界定清楚的标准。

      现实中,利益受侵害时,无论是企业还是消费者,都希望政府立法立标规制乱象。但问题常常并非那么简单。缺乏研究、被动盲目立法立标,带来的不仅仅是立法立标资源的浪费,还会导致不少“废法”、“废标”,从而使其无法很好地执行,最终问题未解决,却损害了法律法规和标准的尊严。

    阅读全文
  • 分享




    Baidu
    map