买家具注意三种家具不要购买
时间:2011-05-16 人气:4394 来源:365 作者:
概述:初夏时节,凉爽宜人,不管是喜结连理还是乔迁新禧,人们都免不了要对爱家好好装扮一番,因此,家居市场一再升温,各式各样的新颖家具也让人目不暇接。但有时候很多人买的家具并不称心如意,那么,究竟什么样的家具不要买呢?......
初夏时节,凉爽宜人,不管是喜结连理还是乔迁新禧,人们都免不了要对爱家好好装扮一番,因此,家居市场一再升温,各式各样的新颖家具也让人目不暇接。但有时候很多人买的家具并不称心如意,那么,究竟什么样的家具不要买呢?
第一种:有强烈刺激气味的家具不要买
有些家具如衣柜、橱柜等,买的时候如果抽屉、柜门的气味刺激得让人流泪,这就表明家具的甲醛含量严重超标。这种家具对身体的危害很大,因此不推荐大家购买。如果因为条件限制而购买了此种家具的话,最好晾置一段时间再用。
第二种:价格很低、侃价特别容易的家具不要买
别的先不说,如果侃价特别容易,仔细想想一般就有问题。有些家具的价格特别便宜,有时候侃价甚至能侃下上千元,其实这样的家具大多是使用大量质次价低的材料制作的,往往是金玉其外,败絮其中,消费者对这类看似便宜的家具一定要谨慎对待。
第三种:人造板制成的家具未做全部封边处理的不要买
凡是使用人造板制成的家具部件,对封边处理的限制十分严格,特别是家具用刨花板的都应该要求全部封边,这样可以限制人造板中的有害物质释放,但目前许多厂家为了节约材料,都只做局部封边,因此这样的家具最好也不要购买。
第一种:有强烈刺激气味的家具不要买
有些家具如衣柜、橱柜等,买的时候如果抽屉、柜门的气味刺激得让人流泪,这就表明家具的甲醛含量严重超标。这种家具对身体的危害很大,因此不推荐大家购买。如果因为条件限制而购买了此种家具的话,最好晾置一段时间再用。
第二种:价格很低、侃价特别容易的家具不要买
别的先不说,如果侃价特别容易,仔细想想一般就有问题。有些家具的价格特别便宜,有时候侃价甚至能侃下上千元,其实这样的家具大多是使用大量质次价低的材料制作的,往往是金玉其外,败絮其中,消费者对这类看似便宜的家具一定要谨慎对待。
第三种:人造板制成的家具未做全部封边处理的不要买
凡是使用人造板制成的家具部件,对封边处理的限制十分严格,特别是家具用刨花板的都应该要求全部封边,这样可以限制人造板中的有害物质释放,但目前许多厂家为了节约材料,都只做局部封边,因此这样的家具最好也不要购买。
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
上一条:装修妙招 20平精巧小户型设计
玄关的位置也设置了很多隐秘的收纳柜。收纳空间隐藏的很巧妙,也是会一种设计。
“麻雀虽小,但五脏俱全”,这个小户型居室空间就是这样。虽然只有20多平米,但它却设计精巧,包含了许多实用而精巧的设计。一面电视墙,不占空间,还可以将所有视听功能放置其中。
榻榻米是暗藏玄机的,从这角度基本上已经可以看到谜底啦。哈哈,发现了没有?睡觉的时候,收纳到暗盒里,就会变身成另外一个样子哦!
这个设计有点像东北的炕头吧,这还不是它最神奇的地方,看看上图你就知道了。电视墙其实就是榻榻米的床上,空间可以说是省到了极致,还可以省去买床的费用了。
它是一面墙,也是一个大大的衣橱。仔细看看你发现它的巧妙在哪里了吗?[NextPage]
打开它看看,look——超强的现代收纳储物柜。它的容量一点也不比独立的大衣柜差哦!
整洁、干净的白色系厨房。虽然狭小的空间看起来有点局促,但是看起来没有一点冷乱的感觉。橱柜、灶具、电器等物品一一归置到位。
空间小,但不代表着功能少。这个小空间,还有一个大烤箱呢。水槽上方还放了一卷餐巾纸,呵呵,洗完手就可以立马擦干了。想的周到吧。
小小卫浴间,让人眼前一亮。卫浴间里啥都有,样样俱全,方便实用的特色其实一点都不输于其他豪宅。
从上到下,满满当当,哪个东西都是日常要用到的。下拉手的柜子很时尚。这样收纳设计很省空间,开合方便,又不占地,再合适不过了。
阅读全文
下一条:批评为何看起来比表扬有效
当你为某人提供指导或进行绩效评估时,你一般会重点关注哪些内容?多半是“改进空间”,对不对?当然,你也会提到一些积极的因素,但我们敢打赌,你用来谈论缺点和不足的时间要多得多。
如果你的确是这样做的,这也是人之常情。更多地关注错误没什么不对,也不算反常。实际上,你可以说你之所以这样做,是因为根据你的经验,批评产生的结果要好于表扬。受到批评之后,员工绩效往往会有所改进;而得到表扬之后,绩效却常常不如原来那么优秀。因此,你会认为表扬可能不错,你有时会用得到,但要想改进员工的绩效,批评才是最佳工具。
不幸的是,在有些领域,经验的启示并不明显——甚至会令人误入歧途,而这就是其中一个领域。你注意到批评过后往往是绩效的改进,这也许完全正确。但所发生的一切却并非如你所想。实际上,这是一种被称为“向均数回归”(regression to the mean)的现象,如果你不了解它,你和你的员工都会深受其害。
人类的表现从来不会完全始终如一。小提琴手、体操运动员、大学讲师都是如此,为你工作的每个人也不例外——你自己也是一样。没有人每天都会表现得最优秀或最糟糕。我们都懂得这个道理,因此,要判定某位足球运动员是否称得上伟大,不能看他在一场比赛中表现如何,而是要纵观整个赛季,甚至他的整个职业生涯。换句话说,我们要观察这位运动员的长期平均表现——或者用统计学家的话来说,他的均数表现。
如果你逐项任务跟踪某人的绩效,你会发现它在达到远远超出平均值的高点之后,通常就会下滑至接近平均值,不那么令人振奋了。反之亦然。绩效糟得一塌糊涂之后,通常会有所改善。没有人故意这样做。这是人类活动本身的变化无常所致,尤其是在做一些中等复杂的事情时。
当我们忘记这一点时,问题和误解就会出现。我们为何会忘记这么明显的事?因为就算知道绩效可能会在平均值上下大幅波动,我们更重视的往往仍然是某人最近的绩效。我们不知不觉地认为,同两天前或上周的绩效相比,最近的绩效能更准确地反映出某人的综合能力。对于最近的、最容易获得的或最突出的信息,我们的内心往往会高估它们的重要性或准确度。
当你把这两点结合在一起时,你就能明白为何批评看上去比表扬更有效。
请想象一下,你的某位员工经常为你执行一些难度适中的重要任务。假设你按照1-10分的标准为他的绩效评分,10分为最佳,而他过去几个月的平均绩效得分仅为5分。于是,你开始监督他的工作,在每次绩效评估之后,提出正面或负面的反馈,对他予以批评或表扬。
因此,当他的绩效低于平均水平时,由于绩效自然会在均值上下波动,下一次即使你什么也不说,什么也不做,他的绩效也很可能会有所改进——因为他的绩效自然会向平均水平回归或靠拢。不过,由于你对他的绩效提出了批评,你就会(错误地)认定,他是因为你的批评才会进步的,而对这一点你会确信不疑,因为他的上一次绩效结果(你所获得的最新信息)会在你心目中占据重要地位。
同样,当你的员工绩效超过平均水平时,下一次即使你什么也不说,什么也不做,他的绩效也很可能会下滑——因为他的绩效同样会向均数回归。但是,由于他的绩效是在你对其进行表扬后才下滑的,你就会认定这都是表扬惹的祸。
这些明显的联系即使你不会自觉地留心,也会本能地意识到。最有可能的结果就是,你对员工的批评远远多于表扬。
不幸的是,这种诀窍很难助你达成目标——改进某人的平均绩效。大量证据表明,正面强化——认同并突出优点——产生的结果要好于不留情面地揪住错误不放。这很重要。人们需要正面的反馈才能取得进步。承认并强调人们的优点,同指出他们的不足同样重要。你还要明白为何表扬看似添乱,这样你才能对员工不吝溢美之词。
不要被经验误导。它的真正启示并非总是显而易见,你常常要进行思考、反思和分析,才能找到这些启示。只有充分了解所发生的一切以及为何发生,你才能做出最佳选择。在本文的情况下,这意味着在批评的同时别忘了也表扬一番。
如果你的确是这样做的,这也是人之常情。更多地关注错误没什么不对,也不算反常。实际上,你可以说你之所以这样做,是因为根据你的经验,批评产生的结果要好于表扬。受到批评之后,员工绩效往往会有所改进;而得到表扬之后,绩效却常常不如原来那么优秀。因此,你会认为表扬可能不错,你有时会用得到,但要想改进员工的绩效,批评才是最佳工具。
不幸的是,在有些领域,经验的启示并不明显——甚至会令人误入歧途,而这就是其中一个领域。你注意到批评过后往往是绩效的改进,这也许完全正确。但所发生的一切却并非如你所想。实际上,这是一种被称为“向均数回归”(regression to the mean)的现象,如果你不了解它,你和你的员工都会深受其害。
人类的表现从来不会完全始终如一。小提琴手、体操运动员、大学讲师都是如此,为你工作的每个人也不例外——你自己也是一样。没有人每天都会表现得最优秀或最糟糕。我们都懂得这个道理,因此,要判定某位足球运动员是否称得上伟大,不能看他在一场比赛中表现如何,而是要纵观整个赛季,甚至他的整个职业生涯。换句话说,我们要观察这位运动员的长期平均表现——或者用统计学家的话来说,他的均数表现。
如果你逐项任务跟踪某人的绩效,你会发现它在达到远远超出平均值的高点之后,通常就会下滑至接近平均值,不那么令人振奋了。反之亦然。绩效糟得一塌糊涂之后,通常会有所改善。没有人故意这样做。这是人类活动本身的变化无常所致,尤其是在做一些中等复杂的事情时。
当我们忘记这一点时,问题和误解就会出现。我们为何会忘记这么明显的事?因为就算知道绩效可能会在平均值上下大幅波动,我们更重视的往往仍然是某人最近的绩效。我们不知不觉地认为,同两天前或上周的绩效相比,最近的绩效能更准确地反映出某人的综合能力。对于最近的、最容易获得的或最突出的信息,我们的内心往往会高估它们的重要性或准确度。
当你把这两点结合在一起时,你就能明白为何批评看上去比表扬更有效。
请想象一下,你的某位员工经常为你执行一些难度适中的重要任务。假设你按照1-10分的标准为他的绩效评分,10分为最佳,而他过去几个月的平均绩效得分仅为5分。于是,你开始监督他的工作,在每次绩效评估之后,提出正面或负面的反馈,对他予以批评或表扬。
因此,当他的绩效低于平均水平时,由于绩效自然会在均值上下波动,下一次即使你什么也不说,什么也不做,他的绩效也很可能会有所改进——因为他的绩效自然会向平均水平回归或靠拢。不过,由于你对他的绩效提出了批评,你就会(错误地)认定,他是因为你的批评才会进步的,而对这一点你会确信不疑,因为他的上一次绩效结果(你所获得的最新信息)会在你心目中占据重要地位。
同样,当你的员工绩效超过平均水平时,下一次即使你什么也不说,什么也不做,他的绩效也很可能会下滑——因为他的绩效同样会向均数回归。但是,由于他的绩效是在你对其进行表扬后才下滑的,你就会认定这都是表扬惹的祸。
这些明显的联系即使你不会自觉地留心,也会本能地意识到。最有可能的结果就是,你对员工的批评远远多于表扬。
不幸的是,这种诀窍很难助你达成目标——改进某人的平均绩效。大量证据表明,正面强化——认同并突出优点——产生的结果要好于不留情面地揪住错误不放。这很重要。人们需要正面的反馈才能取得进步。承认并强调人们的优点,同指出他们的不足同样重要。你还要明白为何表扬看似添乱,这样你才能对员工不吝溢美之词。
不要被经验误导。它的真正启示并非总是显而易见,你常常要进行思考、反思和分析,才能找到这些启示。只有充分了解所发生的一切以及为何发生,你才能做出最佳选择。在本文的情况下,这意味着在批评的同时别忘了也表扬一番。
阅读全文